Tak jsem si vzpomněla na Erbenův Poklad.

Doufám, že po projednání u odvolacího soudu bude vůči podjaté okresní soudkyni, což prokázala jednostranným výslechem účastníků, zahájeno minimálně kárné řízení.

Dosavadní informace svědčí o trestuhodném přetrvávání absurdistánského, bohudík už jen výjimečného, soudního chucpe.

Podle otce si lze představit i osobnost jeho manželky. Moc se tedy nedivím, že soud nechal dítě raději babičce.

Podle vaší reakce si lze představit i osobnost vaší, a to radši nechtějte vědět, co si představuji.

vzhledem k tomu, že je to malé město, by mě zajímalo, jak se jmenovala babička za svobodna a s kým se třeba od školky kamarádí. tam se většinou najde odpověď

no, připusťme, že je tam střet zájmů mezi ospod a otcem. připusťme i, že ospod v Mohelnici dosáhne až na soud do Šumperka. Ale že by měl dlouhé prsty až do Ostravy, to už považuji za nepravděpodobné

špatně jsem četl, do Olomouce

Dítě je vždy matky, pokud se smluvně nedohodla s otcem jinak. Tyhle státní legislativní úpravy rodinných vztahů jsou směšné a hlavně zneužitelné proti komukoliv.

Podobná nemravnost je obsažena i v zákonu o výživném. Nikdo by neměl mít žádnou povinnost někoho vyživovat, pokud se k tomu sám dobrovolně nezaváže.

? Jak dítě je vždy matky :))? V takovém případě jsem matka :). Na dítě mají právo OBA rodiče a pokud se nedohodnou, musí rozhodnout soud.

Nic, vůbec nic o tom nevím.. Ale nebudu se pobuřovat po přečtení tohoto příspěvku. Moc dobře vím, jak jsou pohledy subjektivní a jak dají věci jednostranně účelově nasvítit. Jestli soud dal přednost otci před matkou, musel k tomu mít sakra důvod.. protože zpravidla se dává přednost matce..

Že byl otec narkoman a násilník? Zní to hrozně.. ale když už i soud akceptoval, že matka je psychicky labilní..dá se na to dívat i jinak. Napadání a násilí se dá docela dobře sehrát, vyprovokovat, zinscenovat, "zdokladovat" ..znám pár takových psychopatů, kteří toho jsou schopni.. Rovněž znám pár lidí, kteří si pěstují pro léčebné účely nebo pro potěšení trochu marihuany.. a kdybych i já byl psychopat, udělám z nich narkomany..

Neříkám, že mám pravdu a vím jak to je ..jen říkám, že po mých životních zkušenostech se již na věci dívám s odstupem a nenechávám se hned strhnou k rychlým závěrům či vmanipulovat do určitého vidění.. Často jsou věci trochu jinak, než jak se na první pohled jeví..

Vím, jak soudy přistupují ve věci nezletilých formálně a s naprostým nezájmem (nejen ve věci výchovy). Znám více případů. Stanoviska soudů mně (více-méně nezaujatému) připadala neskutečná.