Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M87a50r45i72e 47Š37í49p30k42o45v58á 5122562364837

Vůbec se nedivím. Když vidím lidi, co o tom rozhodují. Sociální pracovnice budí zdání pouze! úřednic, co si odsedí pracovní dobu. Vše pro dítě zůstává bohužel jen výkřik. Udělat něco v zájmu dítěte se jeví jako "až na posledním místě". Úděsná vizitka společnosti.

0/0
27.5.2016 10:58

J44i30t67k29a 90K10u47l11h85á88n24k58o21v54á 7907451901444

Já tomu nerozumím, původní článek psycholožky jsem nečetla, nemůžu ho najít, ale když je to proti přechodné pěstounské péči tak myslíte, že je lepší aby to miminko šlo do kojeneckého ústavu, kde se mu určitě nedostane takové individuální péče, než když by bylo u přechodných pěstounů? Nebo co jste tím vlastně chtěla říct?

+4/0
26.5.2016 14:38

K42a49t45e65ř16i81n23a 83S19e71d59l72á18č77k76o91v53á 3683598316880

Že by se třeba z přechodných pěstounů stali v tomto konkrétním případě trvalí? Že to třeba v ČR staršně dlouho všechno trvá tak, že "přechodní" pěstouni mají dítě rok a proto se citové vazby na dítě a dítěte na pěstouny vytvoří?

+1/0
27.5.2016 9:01

J64i86t12k44a 86K58u22l90h19á86n53k22o21v22á 7927431981644

No ale přece nejsou argumenty proti přechodné pěstounské péči, ale vůči současnému rozhodovacímu systému. Tenhle článek začíná větou "Tolik protěžovaná pěstounská péče je je ve skutečnosti krutá a bezcitná...." Našla jsem nakonec i ten původní článek a je celý zaměřen proti pěstounské péči na přechodnou dobu a ještě plný polopravd. Takže vážně si zmíněné dámy myslí, že těm miminkům je líp v kojeneckém ústavu? Pokud by chtěly proti něčemu bojovat, tak ať píšou pamflety proti rozhodnutí soudů, proti postupu sociálky. Ale pěstouny, kteří dají dítěti jedinou lásku a pocit náležitosti, který zatím za život zažilo, ať nechají napokoji.

+4/0
27.5.2016 11:09

M60a47r76i26e 38Š39í35p25k15o79v44á 5612462764407

Vy tomu nerozumíte? A přitom je to napsané naprosto srozumitelně. Ta absurdita rozhodování.

0/0
27.5.2016 10:58

J23i52t84k58a 62K70u94l64h70á27n61k72o28v94á 7667641971204

Tak proč článek nezačíná třeba větou "Současný způsob rozhodování soudů o osudu dětí odebraných rodičům je krutý a bezcitný..."?

+3/0
27.5.2016 11:10

M69a94r69i51e 87Š70í73p15k60o42v17á 5212732344177

No, protože to psala paní Vodičková, a jistě jak v dané chvíli nejlíp mohla. a jak to uměla.

0/0
27.5.2016 11:22
Foto

M45a80r97c50e58l50a 11T88o52b21i54á20š76o62v95á 4195224792638

Ano, protože to psala paní Vodičková...... víte, budu-li chtít, aby předávání neprobíhalo tak jak má, tj aby se dítě nenavázalo na nové " rodiče", aby chtělo být stále u mě, aby plakalo, když bude s nimi...tak to dokážu. Budu-li si chtít nechat dítě pro sebe, bude plakat ihned, jakmile se k němu někdo přiblíží. Ale naše role je jinde - my máme být " rodiči" do chvíle, než má dítě domov a pak se postupně, dle věku a chápání dítěte vzdalovat, pomoci mu aby se překlopilo na své nové lidi.... " Moje" děti odchází s úsměvem, do chvíle než se za nimi zavřou dveře tak jsem klidná a dávám najevo že je vše tak jak má být. Přechodný pěstoun má za úkol dítě předat tak, aby bylo v pořádku, aby se novou situací necítilo ohrožené ... i v tom je umění. Zde selhala příprava pěstouna, podcenila se jeho psychická odolnost a určitě špatně pracovala doprovodná organizace - k dispozici měl být psycholog, který pěstounům pomůže a zároveń podpoří dítě. Druhá věc je to, že se tento případ dostal do rukou Vodičkové, která ho hned použila k očernění pěstounské péče. Věřím tomu, že je chlapec v pořádku u adoptivních rodičů, kteří na zdravé dítě čekali několik let a prošli dlouhým prověřováním. Rozhodně je na tom psychicky lépe, než kdyby byl do svých devíti měsíců v ústavu. předpokládám, že dotyčná paní pěstounka již není pěstounkou, protože na to psychicky prostě nemá. I to se stává.

+2/0
30.5.2016 17:37

M36a16r45i53e 11Š95í86p88k65o43v31á 5632162874477

Díky za reakci, ale myslím, že je celkem zbytečná. Určitě jste už pochopila, že my dvě máme na věc jiný názor, takže je to psaní pro psaní, a na to já, na rozdíl od Vás, čas nemám. Jestli se držíte předpisů, litery zákona, a neberete v úvahu, že existují výjimky, a mimořádné případy, je to smutné.

0/−2
30.5.2016 17:57
Foto

M21a59r85c65e57l60a 29T92o79b97i75á26š62o37v96á 4455964972938

Ano, mimořádné případy existují, například ve chvíli, kdy o dítě nemá nikdo zájem. V ten okamžik je rozhodnutí o přijetí dítěte do trvalé péče pochopitelné a žádoucí.

+1/0
31.5.2016 13:48
Foto

J70a79n39a 44M54a48j61o62v21á 4325182886893

Tím jen potvrzujete, že systém je snadno zranitelný.

0/0
31.5.2016 11:21

H13e88d25v83i59k36a 23Š15p75í86r51k72o13v30á 2709358388468

To máte pravdu to ona umí překrucovat a mlžit.

+1/0
2.6.2016 10:04

M84a66r18i93e 76Š41í30p50k21o18v97á 5652802564887

...Váš názor.

0/0
2.6.2016 10:07



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.