Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V16l94a45d73i14m62í39r 88H34r84u36b32ý 4337293254649

Paní Vodičková, účetnictví mohlo být (a zřejmě i bylo) v pořádku. Že jste se uměla postarat o děti nepochybuji. Jenže i tak lze špatně hospodařit. Například nakupovat nemovitosti, když nemám buď na nákup, nebo na pozdější provoz. I když služby rozšiřuji v dobré víře.

  To, co jsem dlouhodobě pozoroval (jedním očkem, Klokánky nebyly v mém hlavním zorném poli) byla snaha rozšířit (bezesporu potřebnou) péči za každou cenu. A teď se ta cena platí.

  Dlužit jen na pojistném celou desetinu ročního obratu je prostě hrozivé. O dluzích na mzdách nemluvě.  Chybné bylo zřejmě spoléhání, že stát dluhy, vzhledem k bohulibosti činnosti odpustí. I to je špatné hospodaření.

   Opravdu se Vás nechci dotknou, udělala jste mnoho potřebné práce. Je jen škoda, že jste před několika lety nepoznala, že Vám "firma" již přerůstá přes hlavu. Že je třeba hledat manažera.

   Závěrem, přes všechny vyvolané problémy, bych Vám rád poděkoval za Vaši činnost. Můj příspěvek je zde zejména proto, že věřím, že po zvážení faktů možná trochu hořkosti zmizí.

+2/0
25.8.2015 17:31
Foto

J84a89n61a 78M51a90j44o58v72á 4785902396323

Jen přemýšlím, jestli je v tom opravdu hořkost, nebo jen snaha doplnit informace, které se médii provlékají opravdu tendenčně.

Klokánky jsem naopak sledovala - nikoliv v celé šíři, ale v mém regionu a vždycky jsem se při odchodu hluboce zamýšlela, jestli by tam i o moje děti nebylo postaráno lépe (trocha sebezpytu neuškodí), nad důsledností procesů, nad zamýšlením se nad každým dítětem a každou akcí. 

Souhlas v tom, že do ústředí měl přijít ekonomicky myslící manažer a to, že se tak nestalo včas nejspíš vytvořilo současnou "šikmou plochu". 

Jen sama nevím, jestli bych nedoufala, že např. příští platby od státu už přijdou včas a ne s tříměsíčním zpožděním a mně to nerozbije cashflow, že to, že si je MPSV vědomo výpadku ve financování, je situace, která se napraví, jestli bych nedoufala... ale zcela upřímně, ani nad tím přemýšlet nemohu -  na to, abych vybudovala něco tak významného a smysluplného stejně nemám. (Já tak malou neziskovku na malování s dětmi na chodníku :-))

0/0
25.8.2015 19:21

J96a16n20a 52T21o46u64š10o37v85a 8297544475489

Nikdo nepochybuje, že vytvořit Klokánky byl úžasný počin pro děti...

Ovšem nedodržovat zákon a doufat, že se změní, protože se mi nelíbí...

Brát "pohotovostní" peníze za děti od státu několik let čímž opět porušovat zákon...

Mít peníze za děti přes  20 tis / za dítě v době, kdy jsou dlouhodobě na propustce at už u pěstounů nebo v rodině a nemít na výplaty?

0/0
25.8.2015 20:10
Foto

J85a48n82a 91M82a72j50o73v84á 4435142416243

Jani, nezlobte se, ale s Vámi se do diskuse pouštět nebudu, vidíte jen klady přechodné péče a černí Vám to vidění.

Vaší práce si nesmírně cením a už jen z toho důvodu to komentovat nebudu, nezlobte se.

+1/0
25.8.2015 20:13

J60a85n11a 35T70o10u65š36o77v26a 8797224825609

:-) díky..

Zkusím se někdy vyjadřovat třeba k jaderné fyzice nebo vesmíru...(nezlobte se Vy...)

0/0
25.8.2015 20:43
Foto

J63a56n13a 42M33a14j51o58v20á 4895862176653

Díky.R^

0/0
25.8.2015 20:48
Foto

K80a33r31e75l 47B78o32h14á23č36e60k 1571547806214

Ta otázka je postavena jinak. Bez ohledu na relevantnost argumentace, pokud musí někdo volit,  je vhodnější dítě (z hlediska dítěte) umístit do Klokánku nebo do pěstounské rodiny?

+1/0
25.8.2015 13:51

D17a31n12i78e10l 22Č86e27r80n11ý 8804375715118

Týrání dětí v pěstounských rodinách je jednodušší než v Klokánku.

0/−1
25.8.2015 15:18
Foto

K75a20r47e63l 43B84o13h56á50č42e42k 1591567496304

Fakt?

0/0
25.8.2015 15:52
Foto

J52a84n78a 32M40a50j88o87v17á 4165532936153

To asi ani, selhání jednotlivce je tam snazší, ale tak se uvažovat nedá. Jsou to prověření lidé...proč by to dělali?

0/0
25.8.2015 19:22

D49a73n65i51e59l 12Č47e25r23n93ý 8214945185608

Víte jak umí některé děti brnkat na nervy?

0/0
25.8.2015 21:01
Foto

J80a68n46a 49M64a46j95o38v26á 4125142416593

Ty jo, Danieli, to FAKT vím :-);-D;-D. Z které kapsy chcete historku o mých vlastňatech i nevlastňatech? ;-)

0/0
25.8.2015 21:03

D85a32n39i56e88l 89Č96e16r75n75ý 8904105535128

Dobrý ;-). Jistě někteří pěstouni to budou považovat za možnost výdělku. Jenže pěstounství by mělo být poslání. Jakékoliv sebelepší prověření nezaručí nic stoprocentně.

0/0
25.8.2015 22:43

J15a39n89a 67T36o31u89š17o28v70a 8667874575199

A kdo to může dělat čistě jako poslání? Myslíte jako jeptišky v klášteře?

A nakolik vám vadí, že tety (které nejsou nijak prověřené) berou tedy mají brát plat za péči o děti?

Nenapadlo vás, že pokud jsou problémy s výplatou už roky, že ty nejschopnější tety už dávno odešly? Vy osobně byste pracoval zadarmo či malý plat a přesto podával 100% výkona a hřálo by vás, že je to poslání???

0/0
26.8.2015 8:34
Foto

J21a57n63a 46M28a51j60o92v82á 4465312156203

Skoro si myslím, že by oba přístupy mohly a měly existovat vedle sebe.

+1/0
25.8.2015 19:22
Foto

K53a14r91e55l 49B21o44h90á98č35e44k 1771197696784

Jistě...úplně bez ústavů to asi nepůjde :) A jsme opět u peněz a pokud je jich málo, kam je nasměrovat spíše a více :)

0/0
25.8.2015 19:29
Foto

J13a68n89a 10M42a87j94o27v22á 4535812116503

Klokánek ale není ústav v pravém smyslu toho slova, jen je tam péče koncentrovanější do jednoho místa. Tety se střídají dvě (u max. 4 dětí po týdnu), tedy mají šanci si odpočinout a děti na tom nejsou hůř než u pěstounů. Navíc bývá nablízku sociální pracovník, často i právník a psycholog, to podle místních podmínek. Problémy s dětmi se tak dají i urgentně konzultovat a řešit, zkušených "tet" je pohromadě třeba 6, 8.... často je "součástí" i pobočka FOD, kde se právě řeší terénní věci - sociálně aktivizační služba, pracuje se s rodinami, řeší poradenství. Situace se tedy dá probrat rychle, s celou rodinou, na jednom místě a bez dalších nároků na např. poradenství OSPOD (přiznejme si, že jejich kvalita je spíše pod průměrnou hodnotou).

V pěstounské péči jsou zase děti už v úplně přirozeném prostředí a ve zcela obyčejném světě, což je fajn.

Obojí má svoje. Ano, je to otázka rozumného rozdělení, nikoliv souboje na kordy - z toho nikdy nic dobrého nevzešlo.

+1/0
25.8.2015 21:08
Foto

K21a55r53e45l 31B21o45h13á36č24e26k 1761237286224

Pro mne je Klokánek jen...přijatelnější ústav, nesrovnatelný s přirozeným prostředím rodiny :) Svou roli určitě má mít...ale na mne celá ta hra od vedení Klokánku nepůsobí nijak dobře...zavání mi citovým vydíráním :)

+1/0
25.8.2015 21:20
Foto

J32a29n68a 18M80a81j88o23v56á 4305712326583

To teď s dovolením neřeším (čí je ta hra, klidně může být z obou stran), a ... to by bylo na dýl a nic to nevyřeší. Spíš jsem jen psala o těch Klokáncích.

U nás jsou Klokánky dva. V malém domě je prostě 6 bytů, fungují i hospodaří zcela samostatně. Mají samostatné všechno, vodí děti do škol, školek i kroužků, chodí s nimi k holiči, zubaři a když si v neděli udělají steak, mají v pondělí čočku. Děti uklízejí, u nás se při vybavování hádali i o to, jestli v kuchyni smí být myčky, nebo děti mají mýt nádobí ručně, aby se to naučili. Nakupují v obchodech i sekáčích, pečou buchty...je to spíš než ústav "minipanelák".  Ty co znám, fakt fungují ve prospěch dětí až "za" maximální hranici.

Je ale možné, že to tak všude není, můžu posoudit jen to, co jsem sama viděla, osahala a čemu jsem vlezla do papírů i zaujetí.

+1/0
25.8.2015 21:29
Foto

K86a79r11e67l 19B92o78h52á81č97e55k 1971347746764

Já to, i bez dovolení, řeším :p Pokud někdo citově vydírá, děje se něco shnilého...a je vcelku jedno, že vydírá stát...selhal.

V danou dobu v daném místě byl/je Klokánek dobrá varianta, nesporně...Existuje - li lepší varianta a z mého pohledu pěstounská péče lepší variantou je (neposuzuji zda levnější nebo dražší) a není li dostatek peněz pro všechny...pak se vedení Klokánku mělo chovat jinak, v prospěch dětí...ne především v prospěch instituce :) Dobrou ...

+1/0
25.8.2015 21:56
Foto

J54a72n33a 29M68a81j94o91v84á 4725292676313

Já si totiž nejsem úplně jista, kdo vydírá...a jsem si v zásadě jista, že se to nedozvíme.

Peníze ve prospěch instituce určitě nešly. Nevěř tolik médiím.

0/0
25.8.2015 22:02
Foto

K42a95r25e58l 88B86o25h55á22č58e66k 1291487696504

Někde jsi vyčetla, že já věřím médiím?:) A kdepak, to by mne docela zajímalo?:) Anebo je to jen takový naivní manipulační pokus?:)

+1/0
26.8.2015 7:16
Foto

J31i22ř20í 56T16u22r67n83e95r 8528621755903

Pro běžného občana je těžké posuzovat argumenty, které různí zainteresovaní předkládají, ale pocitově mám tendenci věřit lidem, kteří vybudovali něco jednoznačně pozitivního. Ono je totiž těch jednoznačně pozitivních projektů kolem nás moc není. Mám pocit, že MPSV více boří, než tvoří.

+5/0
25.8.2015 13:19

J86a26r93d88a 35C56h19o84v82a95n18e47c 6591305413249

Dík za informace.

Je zjevné, že novela byla šita právě tak, aby Klokánky zrušila. Zřejmě vyvrcholení tradiční nenávisti MPSV ke Klonkánkům - pamatuji se, jak již někdy v roce 2001 se toto ministerstvo snažilo vmanévrovat odbor sociálních věcí našeho magistrátu do boje proti Klokánku.

+1/−2
25.8.2015 12:53

O65l98g30a 22P54a70v71l62í72k60o19v73á 6224288167352

R^ MPSV a jeho minulý i současný ministr jsou neštěstím pro koncepci péče o ohrožené děti. Dlouhodobě se domnívám, že paní Tominová si chce vybudovat malý Barnevern v ČR a všechny alternativy by pro takový záměr byly škodlivé

+7/−1
25.8.2015 12:05
Foto

L20u33c68i95e 63P77a93s91e59k64o47v26á 5110195562

Máte mé plné sympatie, paní Vodičková. Klokánky jsou jasným příkladem toho, jak může být dobrý skutek po zásluze potrestán. Koho zajímají děti a Vaše dobré úmysly?

+9/−2
25.8.2015 11:54



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.