Středa 27. května 2020, svátek má Valdemar
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Středa 27. května 2020 Valdemar

Když selžou všechny úřady…

21. 12. 2018 12:36:07
Nyní pětiletá Karolínka je po úderech do hlavičky slepá, nevnímá, není schopná pohybu, několikrát denně má epileptické záchvaty. Nebýt neuvěřitelného selhání policie a sociální pracovnice OSPOD, mohla být holčička zdravým dítětem.

A v důsledku nepochopitelného selhání soudu i státního zastupitelství byla matka, která jí to způsobila, propuštěna z vazby a zproštěna obžaloby z důvodu procesní vady (zproštění z trestného činu týrání svěřené osoby, přičemž státní zástupce se proti zprošťujícímu výroku neodvolal).

Ale vraťme se na začátek. Karolínka se v dubnu 2013 narodila matce, která byla již v roce 2004 odsouzena k směšnému podmíněnému trestu odnětí svobody v trvání šesti měsíců se zkušební lhůtou na dobu dvou let pro trestný čin ublížení na zdraví, kterého se dopustila v říjnu 2004 vůči své tehdy roční dceři Lucii tím, že přesně nezjištěným způsobem, pravděpodobně uchopením za trup a odhozením či prudkým posazením jí způsobila zlomeninu horního výběžku stehenní kosti, tzv. malého trochanteru, šikmou zlomeninu dolního raménka kosti sedací vpravo, zlomeninu dolního ramene kosti stydké vpravo a hematomy ve tvaru pruhu na hrudním koši a na zádech, což si vyžádalo hospitalizaci nezletilé po dobu 20 dnů. V nemocnici byla Lucinka velmi ustrašená, měla po sobě i další modřiny a oděrky, které matka nebyla schopná vysvětlit. Krátce před napadením Karolínky si tehdy již jedenáctiletá Lucie otci postěžovala, že matka bije nejen ji, ale i Karolínku a fackuje ji, když má vztek. Otec, který o Karolínku celodenně pečuje, nám další události popsal v e-mailu takto: „...Chodil jsem na OSPOD a říkal jsem jim, že matka Karolínce ublíží, oni u ní neudělali ani jednu kontrolu, čtyřikrát se přestěhovala, když mi starší dcera řekla, že maminka Karolínku fackuje, hned jsem to nahlásil, za měsíc a půl OSPOD vyslechl dceru, udělali o tom zápis, pak vyslechli matku a té se pouze zeptali, zda je všechno v pořádku, věděli, že má přítele, věděli, kde bydlí a já nevěděl nic, toho času mi dala Karolínku na 14 dní, přišli z OSPODU a řekli mi, že požádají soud o předběžné opatření, ale místo toho mi den potom nařídili vydat obě dcery matce, nemohl jsem nic dělat, Karolínka byla přidělena soudem matce, protože byla malá a kdybych ji nevydal dobrovolně, tak bych ji vydal za asistence PČR. Den po vydání se to stalo, matka mi volala a v telefonu jsem slyšel Karolínku silně plakat - nikdy jsem ji takhle plakat neslyšel, zavolal jsem na policii, vynadali mi, proč jsem dceru vydával, když nevím, kde matka bydlí, pak přijeli ke mě a ptali se, jestli tam mají přijet oni, nebo lékař, řekl jsem jim, aby tam šel lékař, na místo toho tam přijela hlídka, Karolínku nafotili, protože měla hematomy po obličeji a matce doporučili, aby vyhledala lékaře. Mě zavolali, že dcerka je v pořádku a má pouze malou modřinku pod okem, v té době měla Karolínka zlomený nos, v hlavičce dva subdurální hematomy, odumíral jí mozeček a upadala do bezvědomí, v tomhle stavu ji nechala policie dalších 12 hodin, policie volala ten večer i na OSPOD, ale paní z OSPODU jim řekla, že to pro pozdní hodinu nebude řešit. Mě druhý den zavolali z OSPODU, dali mi adresu matky a nařídili, ať jedu pro dceru a odvezu ji do nemocnice, když jsem pro Karolínku přijel, matka mi ji dala před dům se dvěma taškami věcí, že už ji nechce a ať si nechám obě dcery. Karolínka se pomalu pohybovala, jedno očičko měla zavřené a druhé otevřené, pod ním byl obrovský hematom, vzal jsem Karolínku, věci a šel k autu se slzami v očích. U auta jsem volal na kriminálku, ptali se, jak vypadá Karolínka, když jsem jim to popsal, tak mi řekli, ať tam nestojím jako blbec a volám sanitu. Zavolal jsem, Karolínka byla přijata na ÁRO s infausní diagnózou, nepočítali s tím, že přežije a říkalo mi to pět lékařů z ÁRA. Jezdil jsem za ní každý den a pak jsem v nemocnici přespával, protože Karolínka špatně reagovala na ženský hlas, po odpojení z přístrojů všichni lékaři říkali, že je to zázrak, ale nikdo neví, jak dlouho bude žít, může ji zabít cokoli, chřipka atd., vůbec si to nechci představovat, nevím, co potom bude... Můj život mi připadá jako Titanik, který se pomalu potápí, důležité je, že Karolínka žije, má odumřelou mozkovou kůru, nemá pravou horní polovinu lebky, je slepá a má silnou poúrazovou epilepsii, ale žije...“

Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 23. 9. 2014 sp. zn. 42 T 13/2014 byla matka uznána vinnou zločinem těžkého ublížení na zdraví podle § 145/1,2c) tr. zák., kterého se dopustila tím, že opakovanými údery rukou do obličeje fyzicky napadla půlroční dceru Karolínu, čímž jí způsobila krvácení pod tvrdou mozkovou plenu, krevní výron v oblasti levé očnice a pohmoždění měkkých pokrývek lebních ve spánkové krajině, čímž vznikl těžký otok mozku a ložiska odumření mozkové tkáně z nedostatku kyslíku, což u nezletilé vedlo k závažnému poškození mozku, těžké psychomotorické retardaci, slepotě, nutnosti odebrání části lebky a každodenním epileptickým záchvatům, a byla za to odsouzena k trestu odnětí svobody v délce deseti let. Naproti tomu byla zproštěna obžaloby pro zločin týrání svěřené osoby podle § 198 odst. 1 tr. zák., kterého se měla dopustit tím, že zle nakládala s dcerou Karolínou a když nezletilá plakala, opakovaně ji tloukla do tváře a hlavy. Je nepochopitelné, že soud matku zprostil obžaloby z týrání, když starší dcera potvrzovala fackování několikaměsíční Karolínky, a když i poslední útok bylo možné posoudit jako týrání. Pokud soud dospěl k závěru, že týrání Karolínky nebylo prokázáno, měl tuto kvalifikaci jen vypustit. Zprošťujícím výrokem zprostil soud obžalovanou i z trestného činu ublížení na zdraví, protože šlo o tzv. jednočinný souběh, tj. posouzení jednoho skutku jako více trestných činů. Tuto chybu mohl napravit státní zástupce odvoláním, ale neodvolal se. Zato se odvolala matka. Vrchní soud v Praze jejímu odvolání vyhověl, z důvodu uvedené procesní vady trestní stíhání dne 21. 11. 2014 zastavil a propustil ji z vazby. Protože se neodvolal státní zástupce, není možné podle současné právní úpravy změnit rozsudek v neprospěch obžalovaného ani prostřednictvím mimořádného opravného prostředku - dovoláním nebo stížností pro porušení zákona. Jestliže se tedy státní zástupce neodvolá, tak jako v tomto případě, mají oběti trestných činů smůlu. Nebyla by na místě novela, která by umožnila podobná evidentní selhání státních zástupců a soudců mohla napravit? Pokusím se v tomto smyslu obrátit na poslance.

Autor: Marie Vodičková | pátek 21.12.2018 12:36 | karma článku: 31.82 | přečteno: 1915x

Další články blogera

Marie Vodičková

Miminko sebrali matce a dali otci násilníkovi a narkomanovi

Neuvěřitelný případ se už rok odehrává v okrese Šumperk. Tamní okresní soud předběžným opatřením ze dne 31. 5. 2019 č. j. 13 Nc 29/2019-174 odebral desetiměsíčního chlapečka matce, k jejíž péči nikdy nebyly žádné připomínky.

20.5.2020 v 14:13 | Karma článku: 44.91 | Přečteno: 7845 | Diskuse

Marie Vodičková

Lidi, chovejte se jako zvířata - alespoň ke svým dětem!

Dne 4. 10. 1226 zemřel františkánský mnich Sv. František z Assisi, který pečoval o opuštěná, nemocná a týraná zvířata. Proto se 4. 10. slaví jako Mezinárodní den zvířat.

4.10.2018 v 0:30 | Karma článku: 29.00 | Přečteno: 830 | Diskuse

Marie Vodičková

Nechápaví kurátoři a zoufalé OSPODy

Tv Nova se dne 30. 3. 2018 v úvodní reportáži věnovala Metodické příručce MPSV pro sociální kurátory, http://tn.nova.cz/clanek/televizni-noviny/televizni-noviny-30-3-2.html.

11.4.2018 v 17:12 | Karma článku: 30.61 | Přečteno: 1945 | Diskuse

Další články z rubriky Ona

Valijah Rashidová

Jeden z nejlepších receptů severní Indie: Domácí sýr v jemném rajčatovém kari "Lababdar".

Jak jednoduše vyrobit indický domácí sýr panýr jsem vám ukázala v jednom z minulých článků. Dnes vám představuji jednu z nejlahodnějších (a nejjednodušších) kari omáček k tomuto vynikajícímu domácímu sýru.

26.5.2020 v 14:10 | Karma článku: 11.59 | Přečteno: 458 | Diskuse

Andrea Špičáková

Jsme v zajetí vztahů?

Dnešní doba hodně nutí k přemýšlení. Společnost neustále řeší potřebu vztahů a ze singles jsou chudáčci nebo kariéristi. Je to tak ale správně?

25.5.2020 v 21:12 | Karma článku: 12.74 | Přečteno: 415 | Diskuse

Jana Kozubíková

kOmický blog CLXXXVIII.

Občasné názorové neshody rodinného i partnerského formátu nám umožňují dostatečně ocenit řídké okamžiky myšlenkového souznění.

24.5.2020 v 22:58 | Karma článku: 13.77 | Přečteno: 270 | Diskuse

Hana Bočková

Moje první první svatba

Je dobrým zvykem sehnat pěkné a kvalitní bydlení a nakonec si pořídit děti. My jsme s manželem zvolili opačné pořadí. Děti byly pěkné a kvalitní, ale...kostlivci ve skříních...

23.5.2020 v 17:51 | Karma článku: 14.23 | Přečteno: 462 | Diskuse

Jiří Štágl

Střídavá péče

Spíše otázky. V podstatě se ptám, zda máme právo darovat své děti státu? A do jaké míry se musíme držet zákonů své země, když nám je stát bere?

23.5.2020 v 16:35 | Karma článku: 19.32 | Přečteno: 635 | Diskuse
Počet článků 23 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 3388

Jsem předsedkyní Sdružení na ochranu ohrožených dětí (www.sood.cz), které jsme založili v roce 2015.Naše sdružení poskytuje v zařízení KOALA okamžitou pomoc dětem a v rámci dalších činností pomáháme rodinám v potížích.

Snažím se ze všech sil napravovat křivdy, které se dál páchají na těch nejzranitelnějších – dětech. Je smutné, že ohrožených dětí u nás stále přibývá, že záchranná síť je tak děravá a každý další zákon, který má děti chránit, je horší než ten předchozí. Současné legislativě a jejím žalostným dopadům v praxi bych se na své blogu chtěla věnovat nejvíce.

Od roku 1990 do konce roku 2015 jsem pracovala ve Fondu ohrožených dětí, předtím 22 let na prokuratuře, později přejmenované na státní zastupitelství, na úseku ochrany dětí.

Najdete na iDNES.cz