otřesné čtení,chudáci děti,zodpovědní jsou dospělí,něco udělali špatně,to je evidentní

Vodičková tu na stará kolena předvádí hyenismus nejvyššího kalibru. Konečně někdo začal správně řešit dlouhodobou manipulaci dětí proti otci, kdy takové řešení - odstavení od manipulujícího rodiče (zde matky) - je běžné a úspěšné ve vyspělých zemích (viz např. http://www.stridavka.cz/reintegrace1.html). Samozřejmě, že takové řešení není bezbolestné, zvláště na začátku a jsou-li děti ještě k tomu zmanipulované dlouhodobě. Vodičková na tyto problémy hyenisticky poukazuje, aby hájila matky manipulující děti proti otci. Kdyby však této manipulace nebylo, nemusela by se složitě napravovat.

ač jménem Hodina, zjevně v tomto případě nevíte, která bije. Nejde tu ani o zájmy matky, ani o zájmy otce, ale má tu jít o zájmy dětí proboha. Jak myslíte, že je to poznamená do života, pokud jsou násilím drženy od rodiče, který jim evidentně chybí?

Jaké si vezme ten starší ponaučení - mluvil jsem pravdu, trpím já i můj bratr.

Pokud jde o střídavou péči, jsem pro, ale pouze za určitých podmínek - oba rodiče v jednom městě + jsou schopni se smysluplně dohodnout. Už jen to kočování od jednoho rodiče k druhému - dvě postele, dva domovy.

Z článku by mohl vzniknout ve veřejnosti mylný dojem, že už dochází dech nezralým matkám a armádě na ně napojených, které u dětí rozvíjejí syndrom zavrženého rodiče.

Není tomu tak. Chlapci jen měli neobyčejné štěstí na statečnou a ojedinělou paní soudkyni, která zřejmě sama pochází s poměrů obou funkčních rodičů.

Když se v Čechách přestane potlačovat právo dítěte na péči a výchovu rodičů obsahující v Listině, Úmluvě a Ústavě, nedojde k rozvinu popisovaného (jen neoznačovaného) syndromu zavrženého rodiče. Při každém pokusu syndrom rozvinout se to takovému rodiči vrátí ihned zpátky, protože děti budou mít vlastní zkušenost a rodiče brání.

Bez vlastních zkušeností se systémem, který má 95% výlučných potlačení práv dítěte (jak těch 95% dosahují a legalizují, no jak pak?) bych i já jako nezúčastněná osoba mohl být obětí propagandy, je psána zkušeně a se vzděláním z doby úměrné věku autorky.

Smutné...a nesmírně složité. Kolik podobných příběhů byste mohla vypsat ze své praxe o tom, jak to chodilo v Klokánku...jak se tam děti projevovaly, jak se nadržovalo matkám, jak tam některé matky opakovaně umisťovaly děti, když si našly chlapa na tu specialitku " Dobrovolný pobyt" a děti si zase odebraly, když je chlap pustil k vodě... atd...

No to je opravdu otřesné. Jen mě při čtení napadlo, že právě takové "experty" a soudce, by mnozí rádi viděli ve vedení společnosti, neb prý jsou (ne)moudřejší, bez demokratické korekce, zhruba 80ti procentním davem, údajných "pitomců"....

Jak vidno, tak i ti takzvaně "nejmoudřejší", kolikrát na co sáhnou, to zkazí a to tak, že velmi.

Je to celé smutné. Ale je to jen důsledek systematické diskriminace osob dle pohlaví - otců. Kdyby v naší společnosti nebyly tak nepřiměřeně a zrůdně zvýhodňovány matky a znevýhodňováni otcové - kdyby tedy oba rodiče měli stejná práva, jak tomu je i dle dikce zákonů - kdyby mnohem častěji soudy dávali děti do SP a kdyby tak činili v mnohem kratších lhůtách, zřejmě by tyto děti ani každoročně desetitisíce dalších dětí tolik netrpělo.

Na vině je společnost (soudy, MPSV, MS, politici, ....).

Vůbec nechápu, proč nemají děti styk s matkou za přítomnosti někoho, kdo by hlídal, aby je nestresovala a neříkala jim nic "závadného".. Myslím, že buďto mají obvinit otce ze zneužívání a nebo vyšetřit, proč ten kluk lhal. Pokud ho naváděla matka, obvinit ji.

Pokud nejsou rodiče v pohodě, nevytváří teplo domova a nedávají lásku svým dětem žádná instituce, znalci, sociálky ani soudy to nevyřeší. Bohužel.

Vaší přinejmenším neinformovanost ilustruje věta, že zařízení má sociálkou zakázáno podávat matce informace... Při vašem právním vědomí a po zkušenostech s vaším vedením se nedivím, že jste přivedla Klokánky zu grunt.

Tak asi matka ty své děti zbytečně stresovala, že?