Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M21a82r97i50e 20Š22í24p90k95o58v84á 5302662824347

Vůbec se nedivím. Když vidím lidi, co o tom rozhodují. Sociální pracovnice budí zdání pouze! úřednic, co si odsedí pracovní dobu. Vše pro dítě zůstává bohužel jen výkřik. Udělat něco v zájmu dítěte se jeví jako "až na posledním místě". Úděsná vizitka společnosti.

0/0
27.5.2016 10:58

J11i13t76k80a 38K74u32l48h74á81n71k62o92v79á 7967411171844

Já tomu nerozumím, původní článek psycholožky jsem nečetla, nemůžu ho najít, ale když je to proti přechodné pěstounské péči tak myslíte, že je lepší aby to miminko šlo do kojeneckého ústavu, kde se mu určitě nedostane takové individuální péče, než když by bylo u přechodných pěstounů? Nebo co jste tím vlastně chtěla říct?

+4/0
26.5.2016 14:38

K66a34t13e19ř10i34n98a 11S16e90d79l90á73č62k59o34v74á 3463168526180

Že by se třeba z přechodných pěstounů stali v tomto konkrétním případě trvalí? Že to třeba v ČR staršně dlouho všechno trvá tak, že "přechodní" pěstouni mají dítě rok a proto se citové vazby na dítě a dítěte na pěstouny vytvoří?

+1/0
27.5.2016 9:01

J88i87t44k33a 67K48u59l30h21á97n26k76o45v10á 7577311911134

No ale přece nejsou argumenty proti přechodné pěstounské péči, ale vůči současnému rozhodovacímu systému. Tenhle článek začíná větou "Tolik protěžovaná pěstounská péče je je ve skutečnosti krutá a bezcitná...." Našla jsem nakonec i ten původní článek a je celý zaměřen proti pěstounské péči na přechodnou dobu a ještě plný polopravd. Takže vážně si zmíněné dámy myslí, že těm miminkům je líp v kojeneckém ústavu? Pokud by chtěly proti něčemu bojovat, tak ať píšou pamflety proti rozhodnutí soudů, proti postupu sociálky. Ale pěstouny, kteří dají dítěti jedinou lásku a pocit náležitosti, který zatím za život zažilo, ať nechají napokoji.

+4/0
27.5.2016 11:09

M52a80r36i68e 41Š68í82p18k18o12v68á 5142602354647

Vy tomu nerozumíte? A přitom je to napsané naprosto srozumitelně. Ta absurdita rozhodování.

0/0
27.5.2016 10:58

J76i76t45k68a 84K41u85l49h79á93n91k63o23v37á 7617121121824

Tak proč článek nezačíná třeba větou "Současný způsob rozhodování soudů o osudu dětí odebraných rodičům je krutý a bezcitný..."?

+3/0
27.5.2016 11:10

M42a62r70i80e 29Š56í74p50k58o39v56á 5612172474897

No, protože to psala paní Vodičková, a jistě jak v dané chvíli nejlíp mohla. a jak to uměla.

0/0
27.5.2016 11:22
Foto

M22a67r32c21e62l17a 70T66o41b56i74á48š15o69v79á 4565104652318

Ano, protože to psala paní Vodičková...... víte, budu-li chtít, aby předávání neprobíhalo tak jak má, tj aby se dítě nenavázalo na nové " rodiče", aby chtělo být stále u mě, aby plakalo, když bude s nimi...tak to dokážu. Budu-li si chtít nechat dítě pro sebe, bude plakat ihned, jakmile se k němu někdo přiblíží. Ale naše role je jinde - my máme být " rodiči" do chvíle, než má dítě domov a pak se postupně, dle věku a chápání dítěte vzdalovat, pomoci mu aby se překlopilo na své nové lidi.... " Moje" děti odchází s úsměvem, do chvíle než se za nimi zavřou dveře tak jsem klidná a dávám najevo že je vše tak jak má být. Přechodný pěstoun má za úkol dítě předat tak, aby bylo v pořádku, aby se novou situací necítilo ohrožené ... i v tom je umění. Zde selhala příprava pěstouna, podcenila se jeho psychická odolnost a určitě špatně pracovala doprovodná organizace - k dispozici měl být psycholog, který pěstounům pomůže a zároveń podpoří dítě. Druhá věc je to, že se tento případ dostal do rukou Vodičkové, která ho hned použila k očernění pěstounské péče. Věřím tomu, že je chlapec v pořádku u adoptivních rodičů, kteří na zdravé dítě čekali několik let a prošli dlouhým prověřováním. Rozhodně je na tom psychicky lépe, než kdyby byl do svých devíti měsíců v ústavu. předpokládám, že dotyčná paní pěstounka již není pěstounkou, protože na to psychicky prostě nemá. I to se stává.

+2/0
30.5.2016 17:37

M27a71r92i94e 57Š88í92p44k81o55v91á 5282862544727

Díky za reakci, ale myslím, že je celkem zbytečná. Určitě jste už pochopila, že my dvě máme na věc jiný názor, takže je to psaní pro psaní, a na to já, na rozdíl od Vás, čas nemám. Jestli se držíte předpisů, litery zákona, a neberete v úvahu, že existují výjimky, a mimořádné případy, je to smutné.

0/−2
30.5.2016 17:57
Foto

M11a69r39c89e49l74a 71T95o39b34i54á17š69o79v77á 4825564942858

Ano, mimořádné případy existují, například ve chvíli, kdy o dítě nemá nikdo zájem. V ten okamžik je rozhodnutí o přijetí dítěte do trvalé péče pochopitelné a žádoucí.

+1/0
31.5.2016 13:48
Foto

J30a28n29a 72M74a32j69o72v88á 4205492386873

Tím jen potvrzujete, že systém je snadno zranitelný.

0/0
31.5.2016 11:21

H93e42d68v20i27k19a 26Š55p55í74r62k70o13v80á 2329638148728

To máte pravdu to ona umí překrucovat a mlžit.

+1/0
2.6.2016 10:04

M44a32r10i34e 53Š80í95p63k66o78v12á 5822852894957

...Váš názor.

0/0
2.6.2016 10:07



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.