Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V61l66a45d73i25m67í97r 75H86r29u49b80ý 4647183144399

Paní Vodičková, účetnictví mohlo být (a zřejmě i bylo) v pořádku. Že jste se uměla postarat o děti nepochybuji. Jenže i tak lze špatně hospodařit. Například nakupovat nemovitosti, když nemám buď na nákup, nebo na pozdější provoz. I když služby rozšiřuji v dobré víře.

  To, co jsem dlouhodobě pozoroval (jedním očkem, Klokánky nebyly v mém hlavním zorném poli) byla snaha rozšířit (bezesporu potřebnou) péči za každou cenu. A teď se ta cena platí.

  Dlužit jen na pojistném celou desetinu ročního obratu je prostě hrozivé. O dluzích na mzdách nemluvě.  Chybné bylo zřejmě spoléhání, že stát dluhy, vzhledem k bohulibosti činnosti odpustí. I to je špatné hospodaření.

   Opravdu se Vás nechci dotknou, udělala jste mnoho potřebné práce. Je jen škoda, že jste před několika lety nepoznala, že Vám "firma" již přerůstá přes hlavu. Že je třeba hledat manažera.

   Závěrem, přes všechny vyvolané problémy, bych Vám rád poděkoval za Vaši činnost. Můj příspěvek je zde zejména proto, že věřím, že po zvážení faktů možná trochu hořkosti zmizí.

+2/0
25.8.2015 17:31
Foto

J66a51n31a 71M58a28j11o19v97á 4885692706343

Jen přemýšlím, jestli je v tom opravdu hořkost, nebo jen snaha doplnit informace, které se médii provlékají opravdu tendenčně.

Klokánky jsem naopak sledovala - nikoliv v celé šíři, ale v mém regionu a vždycky jsem se při odchodu hluboce zamýšlela, jestli by tam i o moje děti nebylo postaráno lépe (trocha sebezpytu neuškodí), nad důsledností procesů, nad zamýšlením se nad každým dítětem a každou akcí. 

Souhlas v tom, že do ústředí měl přijít ekonomicky myslící manažer a to, že se tak nestalo včas nejspíš vytvořilo současnou "šikmou plochu". 

Jen sama nevím, jestli bych nedoufala, že např. příští platby od státu už přijdou včas a ne s tříměsíčním zpožděním a mně to nerozbije cashflow, že to, že si je MPSV vědomo výpadku ve financování, je situace, která se napraví, jestli bych nedoufala... ale zcela upřímně, ani nad tím přemýšlet nemohu -  na to, abych vybudovala něco tak významného a smysluplného stejně nemám. (Já tak malou neziskovku na malování s dětmi na chodníku :-))

0/0
25.8.2015 19:21

J10a92n11a 84T18o38u18š76o97v29a 8417314765959

Nikdo nepochybuje, že vytvořit Klokánky byl úžasný počin pro děti...

Ovšem nedodržovat zákon a doufat, že se změní, protože se mi nelíbí...

Brát "pohotovostní" peníze za děti od státu několik let čímž opět porušovat zákon...

Mít peníze za děti přes  20 tis / za dítě v době, kdy jsou dlouhodobě na propustce at už u pěstounů nebo v rodině a nemít na výplaty?

0/0
25.8.2015 20:10
Foto

J43a86n49a 34M56a60j54o64v64á 4905452696423

Jani, nezlobte se, ale s Vámi se do diskuse pouštět nebudu, vidíte jen klady přechodné péče a černí Vám to vidění.

Vaší práce si nesmírně cením a už jen z toho důvodu to komentovat nebudu, nezlobte se.

+1/0
25.8.2015 20:13

J65a36n74a 36T97o36u50š86o35v48a 8957554795949

:-) díky..

Zkusím se někdy vyjadřovat třeba k jaderné fyzice nebo vesmíru...(nezlobte se Vy...)

0/0
25.8.2015 20:43
Foto

J62a68n31a 89M49a81j32o66v32á 4575632236193

Díky.R^

0/0
25.8.2015 20:48
Foto

K79a45r38e20l 49B47o94h52á49č32e92k 1431947356194

Ta otázka je postavena jinak. Bez ohledu na relevantnost argumentace, pokud musí někdo volit,  je vhodnější dítě (z hlediska dítěte) umístit do Klokánku nebo do pěstounské rodiny?

+1/0
25.8.2015 13:51

D18a47n53i77e75l 65Č90e94r43n10ý 8944865205978

Týrání dětí v pěstounských rodinách je jednodušší než v Klokánku.

0/−1
25.8.2015 15:18
Foto

K14a26r71e84l 26B69o50h96á38č55e17k 1841517226454

Fakt?

0/0
25.8.2015 15:52
Foto

J38a56n54a 56M22a58j83o14v85á 4465532876493

To asi ani, selhání jednotlivce je tam snazší, ale tak se uvažovat nedá. Jsou to prověření lidé...proč by to dělali?

0/0
25.8.2015 19:22

D94a19n54i60e84l 54Č44e15r30n57ý 8784645685208

Víte jak umí některé děti brnkat na nervy?

0/0
25.8.2015 21:01
Foto

J19a96n69a 89M23a78j59o14v53á 4495402966483

Ty jo, Danieli, to FAKT vím :-);-D;-D. Z které kapsy chcete historku o mých vlastňatech i nevlastňatech? ;-)

0/0
25.8.2015 21:03

D30a22n85i47e71l 81Č10e12r28n11ý 8564105965768

Dobrý ;-). Jistě někteří pěstouni to budou považovat za možnost výdělku. Jenže pěstounství by mělo být poslání. Jakékoliv sebelepší prověření nezaručí nic stoprocentně.

0/0
25.8.2015 22:43

J17a97n74a 90T53o47u74š17o25v56a 8407194895899

A kdo to může dělat čistě jako poslání? Myslíte jako jeptišky v klášteře?

A nakolik vám vadí, že tety (které nejsou nijak prověřené) berou tedy mají brát plat za péči o děti?

Nenapadlo vás, že pokud jsou problémy s výplatou už roky, že ty nejschopnější tety už dávno odešly? Vy osobně byste pracoval zadarmo či malý plat a přesto podával 100% výkona a hřálo by vás, že je to poslání???

0/0
26.8.2015 8:34
Foto

J64a14n29a 86M15a24j92o44v19á 4165822676183

Skoro si myslím, že by oba přístupy mohly a měly existovat vedle sebe.

+1/0
25.8.2015 19:22
Foto

K89a95r23e89l 25B11o29h96á54č74e49k 1531117546154

Jistě...úplně bez ústavů to asi nepůjde :) A jsme opět u peněz a pokud je jich málo, kam je nasměrovat spíše a více :)

0/0
25.8.2015 19:29
Foto

J90a41n71a 20M21a63j96o36v22á 4905622466713

Klokánek ale není ústav v pravém smyslu toho slova, jen je tam péče koncentrovanější do jednoho místa. Tety se střídají dvě (u max. 4 dětí po týdnu), tedy mají šanci si odpočinout a děti na tom nejsou hůř než u pěstounů. Navíc bývá nablízku sociální pracovník, často i právník a psycholog, to podle místních podmínek. Problémy s dětmi se tak dají i urgentně konzultovat a řešit, zkušených "tet" je pohromadě třeba 6, 8.... často je "součástí" i pobočka FOD, kde se právě řeší terénní věci - sociálně aktivizační služba, pracuje se s rodinami, řeší poradenství. Situace se tedy dá probrat rychle, s celou rodinou, na jednom místě a bez dalších nároků na např. poradenství OSPOD (přiznejme si, že jejich kvalita je spíše pod průměrnou hodnotou).

V pěstounské péči jsou zase děti už v úplně přirozeném prostředí a ve zcela obyčejném světě, což je fajn.

Obojí má svoje. Ano, je to otázka rozumného rozdělení, nikoliv souboje na kordy - z toho nikdy nic dobrého nevzešlo.

+1/0
25.8.2015 21:08
Foto

K88a67r17e85l 38B83o20h12á65č24e18k 1691927196394

Pro mne je Klokánek jen...přijatelnější ústav, nesrovnatelný s přirozeným prostředím rodiny :) Svou roli určitě má mít...ale na mne celá ta hra od vedení Klokánku nepůsobí nijak dobře...zavání mi citovým vydíráním :)

+1/0
25.8.2015 21:20
Foto

J79a42n14a 68M87a74j27o74v21á 4565962366973

To teď s dovolením neřeším (čí je ta hra, klidně může být z obou stran), a ... to by bylo na dýl a nic to nevyřeší. Spíš jsem jen psala o těch Klokáncích.

U nás jsou Klokánky dva. V malém domě je prostě 6 bytů, fungují i hospodaří zcela samostatně. Mají samostatné všechno, vodí děti do škol, školek i kroužků, chodí s nimi k holiči, zubaři a když si v neděli udělají steak, mají v pondělí čočku. Děti uklízejí, u nás se při vybavování hádali i o to, jestli v kuchyni smí být myčky, nebo děti mají mýt nádobí ručně, aby se to naučili. Nakupují v obchodech i sekáčích, pečou buchty...je to spíš než ústav "minipanelák".  Ty co znám, fakt fungují ve prospěch dětí až "za" maximální hranici.

Je ale možné, že to tak všude není, můžu posoudit jen to, co jsem sama viděla, osahala a čemu jsem vlezla do papírů i zaujetí.

+1/0
25.8.2015 21:29
Foto

K85a76r34e48l 82B34o65h16á41č67e71k 1701937666344

Já to, i bez dovolení, řeším :p Pokud někdo citově vydírá, děje se něco shnilého...a je vcelku jedno, že vydírá stát...selhal.

V danou dobu v daném místě byl/je Klokánek dobrá varianta, nesporně...Existuje - li lepší varianta a z mého pohledu pěstounská péče lepší variantou je (neposuzuji zda levnější nebo dražší) a není li dostatek peněz pro všechny...pak se vedení Klokánku mělo chovat jinak, v prospěch dětí...ne především v prospěch instituce :) Dobrou ...

+1/0
25.8.2015 21:56
Foto

J26a63n50a 28M53a67j55o79v85á 4925582956703

Já si totiž nejsem úplně jista, kdo vydírá...a jsem si v zásadě jista, že se to nedozvíme.

Peníze ve prospěch instituce určitě nešly. Nevěř tolik médiím.

0/0
25.8.2015 22:02
Foto

K92a95r38e41l 57B22o25h88á88č69e85k 1671537326484

Někde jsi vyčetla, že já věřím médiím?:) A kdepak, to by mne docela zajímalo?:) Anebo je to jen takový naivní manipulační pokus?:)

+1/0
26.8.2015 7:16
Foto

J74i42ř97í 92T18u92r58n56e15r 8778811405403

Pro běžného občana je těžké posuzovat argumenty, které různí zainteresovaní předkládají, ale pocitově mám tendenci věřit lidem, kteří vybudovali něco jednoznačně pozitivního. Ono je totiž těch jednoznačně pozitivních projektů kolem nás moc není. Mám pocit, že MPSV více boří, než tvoří.

+5/0
25.8.2015 13:19

J96a48r55d34a 37C93h23o44v38a39n22e81c 6501455363939

Dík za informace.

Je zjevné, že novela byla šita právě tak, aby Klokánky zrušila. Zřejmě vyvrcholení tradiční nenávisti MPSV ke Klonkánkům - pamatuji se, jak již někdy v roce 2001 se toto ministerstvo snažilo vmanévrovat odbor sociálních věcí našeho magistrátu do boje proti Klokánku.

+1/−2
25.8.2015 12:53

O63l59g10a 44P17a14v52l93í64k87o77v44á 6484338627742

R^ MPSV a jeho minulý i současný ministr jsou neštěstím pro koncepci péče o ohrožené děti. Dlouhodobě se domnívám, že paní Tominová si chce vybudovat malý Barnevern v ČR a všechny alternativy by pro takový záměr byly škodlivé

+7/−1
25.8.2015 12:05
Foto

L84u90c50i23e 61P39a58s19e13k45o13v85á 5210665562

Máte mé plné sympatie, paní Vodičková. Klokánky jsou jasným příkladem toho, jak může být dobrý skutek po zásluze potrestán. Koho zajímají děti a Vaše dobré úmysly?

+9/−2
25.8.2015 11:54



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.