Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M70a61r17c83e23l68a 36T13o32b51i80á41š42o86v68á 4855984772698

Paní Vodičková, stále čekáme na Vaši omluvu v časopisu FODu za špatně uvedené informace o nás, přechodných pěstounech. Mě osobně by zajímalo, zda jste alespoň na chvíli zauvažovala o tom, že bylo chybou bojovat proti novele a změnám, že bylo chybou nepřizpůsobit se vývoji, doufat, že ovlivníte dostatečné množství politiků ... a v neposlední řadě by mě zajímalo, proč jste stále investovali do nových objektů, jaký majetek a v jaké hodnotě FOD vlastní a kolik platíte FODu za bydlení v jednom z jeho bytů.... děkuji za odpověď

0/0
22.8.2015 17:25
Foto

J89i30ř38í 35K91r25á62k52o88r32a 9579403

Bojovat proti té novele chybou rozhodně není. Osobně ji považuji za nesystémový paskvil, řízený evropskými a norskými dotacemi. Měli jsme tu jeden z nejlepších sociálních modelů péče o dítě - vynikající krátkodobé a o něco horší dlouhodobé. Pak stát dostal dotace a rozhodl se, že funkčnímu modelu krátkodobé péče vytvoří naprosto redundantní konkurenci. Výsledkem je, že v tom utápí mnohem více peněz s nulovým benefitem z hlediska péče, nemluvě o jakémkoliv vylepšení problematické dlouhodobé péče.

Za sebe říkám, že kdyby celou tu slavnou novelu zrušili, udělali by nejlépe.

0/0
22.8.2015 19:50
Foto

M70a85r96c41e45l17a 13T48o19b37i72á63š86o59v49á 4745444782518

Prosím, poučte mě: v čem byl systém před Novelou lepší? O jaké krátkodobé péči mluvíte? V Klokáncích byly děti tak dlouho, jak se to hodilo FODu. Lhůta půl roku nebyla dodržována. Děti zde byly umísťovány opakovaně, často na žádost rodičů. To, co to s nimi dělalo, nikdo nesledoval ( nyní se tyto děti dostávají k nám. Pětiletý chlapec, který se pěstounky ptá - a nedáš mě do Klokánku, když jsem se zase počůral???). Na druhou stranu množství dětí, které byly z Klokánku na " dlouhodobé propustce" u pěstounů...hádejte, kdo dostával peníze.

Novela popsala pěstounství jako profesi. Pěstoun má povinnost umožnit dítěti styk s bio rodinnou - odstraňuje se tímto špatný a hodně zažitý stereotyp, že pěstouni nahrazují rodiče. Pěstouni procházejí intenzivním výběrem a vzděláním a jsou pod velkou kontrolou. Co je na tom špatně?  A o nulovém benefitu naší, pěstounské péče, už plácáte úplně: zvu Vás k sobě na návštěvu, ukážu Vám výsledky.

0/0
24.8.2015 11:52
Foto

J11i15ř23í 37K24r41á36k24o68r59a 9259473

O spoustu dětí rodiče nejeví zájem potud, aby si je vzaly, avšak nechtějí je pustit ani k adopci. To, co popisujete, je takzvanná papírová definice, kdo pracuje s problémovými dětmi, ten ví, že realita je zhusta jiná. Zkuste si místo té hloupé dehonestace s některými těmi tetami o těch dětech povyprávět. Ony za svou praxi viděly těch dětí víc než vy jich kdy jako pěstounka uvidíte. A to, že jsou tam některé děti, o které rodiče nejeví dlouhodobý zájem, déle než půl roku? To je jedině dobře. Dítě potřebuje stabilní prostředí, pendlovat co půl roku někde jinde je to nejhorší, co se mu může stát.

Pokud dítě Klokánkem strašíte, tak z toho má strach. Jiní lidé zase, pod dojmem norské praxe, straší děti pěstouny. Takže to neberu jako racionální argument, jako spíš takové vaše plivnutí.

Jistě, pěstouni jsou profesionálové, zatímco tety v Klokánku či vychovatelé v DD jsou amatéři.Tuhle pohádku také slýchám v poslední době stále častěji.

Jak jsem psal níže, pěstouni nemají a ani z principu nemohou mít tak silnou kontrolu jakou mají tety v Klokánku.

Špatně je na tom ten politický tlak a to přeplácení pěstounů, resp. ta rádoby profesionalizace, což znamená odlidštění. Čím více se pěstounům platí, tím více lidí to bude dělat hlavně pro ty peníze, protože těch 20 tisíc je slušný vedlejšák, ne že ne. Jak jsem psal níže, přesně z toho důvodu upustily odběrné stanice od vyplácení odměn za dárcovství krve. Ty peníze přitahovaly stále častěji typy, od kterých byste krev nechtěla. U pěstounství je to stejný princip. Prachy k tomu přitáhnou typy lidí, u kterých by nikdo vyrůstat nechtěl.

Nehodnotím vás konkrétně, protože vás neznám. Mluvím v obecné rovině. Konkrétní případy mohou být ukázkové, ale v obecné rovině se vzrůstajícím počtem tzv. profesionálů vzrůstat počet těch, o kterých jsem mluvil - lidí, co to dělají jen pro prachy. Argument, že si ty stovky pěstounů stát ohlídá - stát, který si neohlídá ani svoje úředníky - je tak maximálně úsměvný.

+1/0
29.8.2015 10:52
Foto

M80a73r20c19e55l44a 54T33o78b95i39á59š62o56v73á 4475424742868

Nereagujete na to, co píšu - stále si jedete svou. Kritizuji praxi, kdy jsou děti dávány do Klokánku opakovaně a nebo pouštěny na dlouhodobé propustky s tím, že peníze dál dostává Klokánek. Nepíšu, že pracovnice Klokánku jsou amatérky, a už vůbec nepíšu o pracovnicích ústavu. Pokud se v této sféře opravdu pohybujete, víte, že požadavky na tetu z Klokánku a tetu v ústavu jsou rozdílné. Kolik jsem viděla jakých dětí nemáte tušení, ale myslím, že v době, kdy jsem se já začala věnovat  dětem z dětských domovů, jste Vy tahal kačera ( bylo mi šestnáct)....K tomu dělat to pro prachy :-) mám jediné - podle sebe soudím tebe... a já VÍM, že myslet si, že pěstounstvím získám jednoduchou práci a snadný výdělek si může jenom blb a věřím tomu, že blb sítem neprojde.

0/0
3.9.2015 0:00
Foto

J17i19ř80í 56K34r57á58k82o98r19a 9919443

Reaguji, ale to byste musela číst pořádně. Moje reakce na tu praxi je na konci prvního odstavce, to už byste měla najít.

Nepíšete, že pracovnice Klokánku jsou amatérky, ale vyzdvihujete údajnou profesionalitu pěstounů jako argument proti Klokánkům. Tomu se říká implikace.

Znovu opakuji, že nemluvím o vás konkrétně, takže si to zbytečně berete osobně. Říkám, že s větším množstvím pěstounů se mezi pěstouny budou dostávat lidi, kterým jde jen o ty peníze. Nic víc nic míň. Věřit si můžete čemu chcete, ale tohle je axiom. A věřit na kvalitní síto, tvořené státními úředníky, může jen blázen nebo někdo velmi velmi naivní.

0/0
6.9.2015 11:21
Foto

M87a93r89c90e88l76a 50T93o39b89i55á72š15o75v63á 4745664672888

Vy věříte na kvalitní síto paní Vodičkové, která sice chtěla státní peníze, ale vytvářela si svá vlastní pravidla. Tak kdo je naivní?  Zeptejte se nějaké bývalé tety z FODu, která se stala přech. pěstounkou na to, jak vidí rozdíl v požadavcích a také na kontrolu, pod kterou je a pod kterou byla dřív. Mám jich mezi kolegyněmi už celou řadu. A osobně si nic neberu, nebojte.

0/0
7.9.2015 21:37
Foto

J81i93ř71í 17K37r10á27k84o61r96a 9609553

Psal jsem tady o tom sítu už minimálně jednou. Jde o princip. Kontrolní hierarchie v organizaci typu Klokánek je mnohem větší než u pěstounů. Nemá smysl to okecávat, tak to prostě je.

0/0
18.9.2015 13:49

A23l85o60i50s 64N71o65v83á69k 3919797571270

Chtěl bych se zeptat, zdali v FOD stále ještě obchodujete s dětmi a sprostředkováváte adopce za úplatu?

V jaké cenové hladině se pohybuje aktuálně provize za sprostředkování úspěšné adopce?

0/−1
22.8.2015 10:06
Foto

J62i18ř51í 58K92r83á26k41o29r20a 9499253

...zpostředkování.

0/0
22.8.2015 12:37

P85a62v90e71l 90K87u96r77f43ü42r85s53t 3348973125119

nějak mi to přijde, že je to od roku 2013 cílená likvidace státem..

+2/−1
22.8.2015 9:37
Foto

E82v28a 89H23r24a88d73e91c74k36á 8673234445243

Paní Vodičková, pokud vám zrušila ČSSZ splátkové kalendáře a nové vám nepovolila, tak jste nedodržovala splácení a neplatila jste nové odvody. To je totiž podmínka splátkového kalendáře. Dluh 122 milionů korun určitě nevznikl od roku 2013, kdy došlo ke změně zákona. Tento dluh se kumuloval delší dobu, protože jste se kupovali bezhlavě budovy, na které jste si museli půjčovat. Nepište tady o splatných závazcích, rozhodující jsou všechny závazky, které máte. Sám nový předseda FOD Vaněk řekl, že značnou část odpovědnosti za tento stav má FOD.

+4/−1
22.8.2015 8:42

P92a75v20e34l 78K19u73r22f78ü13r82s78t 3838303315979

pokud byste četla správně, dluh u ČSSZ je 30 milionů vč. 7 mil. penále, které by jim bylo s největší pravděpodobností vráceno. Problém s platbami odvodů a platů je zejména v tom, že Klokánek dostává zaplaceno zpětně s 2 až 3 měsíčním zpožděním. Z čeho tedy chcete včas platit, když peníze fyzicky nemáte? Na tuto problematiku paní Vodičková upozorňovala již v době před účinností této novely. Všichni ale byli hluší a teď po ní hází kamenem? Neříkám však, že by řízení Klokánků bylo zcela efektivní. Říkám tím, že novela efektivní řízení značně komplikuje, neboť se nedá dopředu plánovat.

Jak by fungovala záchranná služba, která musí být rovněž schopná okamžité reakce, kdyby byla proplácena zpětně podle počtu zásahů? A měla by placeno pouze za převoz, nikoli za ošetření bez hospitalizace? Za pár týdnů by neměli na naftu.

+4/0
22.8.2015 9:24

A33l93o80i25s 57N11o29v36á11k 3969877981950

Tomu se říká řízení casch flow ne?

0/0
22.8.2015 10:03

A63l29o83i43s 29N48o20v42á10k 3299927361700

cash flow? nebo tak nějak :)

+1/0
22.8.2015 10:03
Foto

E48v86a 40H44r15a53d69e76c12k73á 8413294655913

Každý subjekt musí umět hospodařit. Pokud ne, tak tam vedení nemá co dělat. Nový předseda Vaněk sám řekl, že FOD hospodařil špatně, proto se také teď zbavuje některých zařízení. Není možné vše kupovat na dluh, což jistě víte i při plánování svých nákupů.

+1/0
22.8.2015 10:32
Foto

R55o83m33a81n31a 74B25a24b82o97r45o63v81á 5206643339747

Paní Vodičková, je za Vámi obrovský kus práce. Každý, kdo něco dělá, občas něco zkazí. Musela jste jít často hlavou proti zdi, často jste se nezavděčila všem, občas Vás někdo nakopnul, ale to se těm, co jsou vepředu stává. Já před Vámi smekám a je mi jasné, že nikomu jinému nemůže být víc líto toho, co se stalo, než Vám.R^

+7/−1
21.8.2015 22:06

V87l87a85d61i42m95í65r 90Š44n38e28k 9614558516241

Slíbili vám dotace, které měly zpoždění a kvůli tomu jste se dostali do dluhů, neb jste přišli o bezdlužnost. To je klasický levičácký bordel a zákeřná taktika.  Jo, kdybyste se nestarali o naše,  české děti, ale o o nějaké afričany,  kteří nedávno připlavali, tak by vám dali peněz, co  hrdlo ráčí. Na ty má Sobotka  prachů dost!!    Rv;-€

+10/−7
21.8.2015 19:42

V62á55c64l57a76v 47K70o61p55ř34i13v41a 1984500705591

Tipnu si. Že jsi Šneku volil Zemana?;-D

0/−4
22.8.2015 0:59

V22l78a97d53i40m78í40r 23Š86n66e89k 9864458956621

Tipujete špatně...

+3/0
22.8.2015 5:24

J36i56ř30í 10K35o55n17r55á36d 8262353409

Člověk by musel mít k ruce výroční správu, aby mohl zaujmout negativní/pozitivní stanovisko. V každém případě je něco z vaší strany špatně. Pokud se zákonem změnily podmínky, měli jste na to reagovat okamžitě. Tzn. přizpůsobit hospodaření fondu... Píšete o pohledávkách již splatných a ve splatnosti. U těch ve splatnosti ovšem dodáváte, že se jedná o dohody s věřiteli formou splátkové kalendáře... takže fakticky ty peníze dlužíte a byly již po splatnosti, akorát vám věřitelé vyšli vstříc... takže jednáte, což je jistě dobrá zpráva. Ovšem je otázkou, jak jste se do takové situace mohli tak rychle dostat...

+4/−3
21.8.2015 18:29

A37l38e64n65a 49O72u78z16k81á 1563972821836

Je smutné, když se zákony staví proti nikoli pro ty, kteří to potřebují. Ale pro utečence peníze mít budeme, to je blbé. Paní Vodičková, hodně sil Vám přeji. Je mi jasné, že tato situace není jednoduchá... :(

+5/−8
21.8.2015 17:22
Foto

R25a51d70e19k 56P83o25l58i70c75k84ý 6781503451134

Proč sem taháte běžence-nemají s tím nic společného

+7/−9
21.8.2015 17:58

J15i32ř71í 36K14o48n12r83á32d 8102503249

Co to plácáte?8-o Zákon se měnil v době, kdy jste ještě ani neměla páru, že nějací utečenci existují.;-D Navíc obě témata spolu ale absolutně nesouvisí...

+8/−5
21.8.2015 18:31

Z66d88e79n79ě57k 46B26á20r14t45a 6464787429204

...,ale dobrý populista,kterému naslouchá moudrý lid,je dokáže vhodně spojit...;-)

+4/−2
21.8.2015 19:29

S81a65š61a 79P86o98r36t74r11o59v84á 1706787446228

Paní Vodičková, pro udělání si skutečného obrázku hospodaření FOD byste musela uvést příjmy a výdaje (položkově) za posledních 5 let. Takto, když píšete komu dlužíte a že stát dluží vám, je sice moc hezké, ale na druhou stranu o ničem nevypovídá.

Zajímavé je, že ČMSS vám dala tolik úvěrů a v takových výších. Čím jste ručili? Nepropadnou některé budovy věřitelům právě za úvěry?

+9/−1
21.8.2015 17:11

J47i18ř16í 69K58o68n90r95á36d 8412333359

Správně.R^

+4/−2
21.8.2015 18:31

P98a68v85e91l 93K93u66r46f31ü51r23s50t 3868903875309

pokud ano, už by se o tom psalo

0/0
22.8.2015 9:38

J93a86r67o80s96l46a96v 37N71ě71m60e22c 5747650537541

Milá paní, chci-li investovat, musím na to mít.

+8/−1
21.8.2015 16:22
Foto

J75i11ř75í 42K72r91á75k83o77r74a 9449943

Souhlas. To však neznamená, že jim stát neházel klacky pod nohy. Pokud nechtěl stát FOD podporovat, neměl ho podporovat vůbec. Avšak naslibovat hory doly a pak platit se zpožděním a v kritický moment podporu řádně zkrouhnout, to je dost podpásovka.

+14/−3
21.8.2015 17:31

P94a65v82e66l 80K69u11r49f73ü51r37s61t 3708583305329

ano, oni by na to měli, nicméně stát platil pozdě..

+1/0
22.8.2015 9:39

L43i53b71o65r 97J67a74n84e25č54e57k 4125205825131

Vetsina investic je na dluh. Tedy na to vetsina nema.

0/0
22.8.2015 10:22

D31a11v12i42d 16D88o92b41e14š 3635132807

Moc dobře si pamatuji nářky paní Vodičkové nedlouho před platností změn z r. 2013, kdy si stěžovala na to, že bude placeno pouze za fyzicky se vyskytující dítě. Tedy že pokud odjede např. na víkend za rodiči, příspěvek FOD za tu dobu nedostane. Jenže dopředu nevíte přesně, kolik dětí odjede. Topit musíte, platit vychovatelku, kuchařku, úklid musíte. Také počet dětí, o které se taková zařízení starají, není stabilní. Už tehdy upozorňovala, že to dostane (nejen) Klokánky do likvidační situace. A je to tu.

+17/−1
21.8.2015 15:03

J34i73ř23í 71K24o71n53r50á34d 8132783959

Ale dostalo to pouze Klokánka... asi se měli přizpůsobit. Pokud je to jak píšete, chápu že nastává problém. Ale situace se dá zohlednit... nevěřím, že by tolik dětí neplánovaně bylo na víkendy u rodičů (když většina z nich o ně ani nemá zájem..., nebo je dokonce nesmí vídat).

+4/−4
21.8.2015 18:34
Foto

M36a89r96c51e35l22a 98T39o89b48i15á59š68o26v23á 4425494222668

dříve bylo celkem běžné dát dítě do nové rodiny na dlouhodobou propustku a brát peníze ... proto ta změna.

0/0
22.8.2015 17:28

V12á94c86l50a21v 11K82o42p40ř65i41v77a 1284320155151

Nechápu, že autorku ještě neprošetřuje hosp. kriminálka.

+3/−10
21.8.2015 13:42

J26i91ř51í 15K91o63n73r89á85d 8672623139

To snad ne... zkrachovat může jakákoliv firma - státní, soukromá i příspěvková. Nemusí se hned krást, stačí špatně určit nákladovou položku...

0/0
21.8.2015 18:35

V97á57c21l11a21v 45K76o11p49ř49i85v49a 1514780685721

Vím své.;-)

0/−2
22.8.2015 1:02

J58a69r86o37s62l20a96v 50K97o16m74o47s30n95ý 6646521483794

Děkuji pani Vodičkové že zde uvedla, jak analýzu anýlu dluhů FOD tak i příčinu jejich vzniku. Zatím tato podrobná informace nikde nebyla veřejnosti zpřístupněna. S odkazem na svůj blog a dlouhodobé dárcovství FOD posílám fin. částku  jeho záchraně.

+6/−1
21.8.2015 13:40

V44á81c53l40a65v 81K55o13p64ř75i16v11a 1624230945101

Děkuji tomu, kdo má máslo na hlavě, že nám namazal med kolem huby. Analýza;-D

+2/−6
21.8.2015 13:43

J41i25ř80í 35K49o86n60r70á12d 8152703389

Neuvedla vůbec nic kromě vlastního pohledu. Jedině výroční zpráva a její rozpitvání bod po bodu má v tomto případě smysl.Rv Případné neuskutečněná platba od státu tam musí jako pasivum existovat...

+6/−1
21.8.2015 18:37

P80a53v84e42l 11K71u43r86f28ü27r13s14t 3818593545309

také tam existuje

+1/0
22.8.2015 9:40

Z44d95e52n61ě52k 29B63á48r70t22a 6404577309824

Podle udaju,které jsem našel mají Klokánky k dispozici 500 míst a je v nich pouze 300 dětí...pokud chce Klokánek ekonomicky fungovat,musí se zmenšit jeho přebytečné kapacity.To,že stát má jinou strategii,která Vám nevyhovuje,ještě neznamené,že je špatná.Nyní Vám konkuruje cca 400 profi pěstounu,každý stojí stát jen 20 tisíc měsíčně a nevyžaduje,žádné dotace a nedělá dluhy.Klokánek je ustav a děti patří domu,nejlépe do pěstounských rodin....

+13/−4
21.8.2015 12:57
Foto

J37i60ř21í 26K32r21á90k72o10r90a 9789173

Hm, tady někdo neumí počítat. Tak to pojďme uvést na pravou míru, ju?

1) 20000 x 400 x 12 = 96 milionů ročně pro pěstouny.

2) FOD dostává od státu standardně 120 milionů ročně.

3) 400 pěstounů je to teď. Před tou novelou jich byla desetina. Od novely jejich počty zběsile rostou, dá se předpokládat, že za rok jich bude 500 a víc, což bude dělat přes těch zmíněných 120 milionů.

4) Pěstouni berou tento příspěvek i v době, kdy nemají aktuálně žádné dítě svěřené.

5) Klokánek má širší možnosti kontroly než pěstounské rodiny. Nad pěstouny dozoruje pouze státní úředník, nad tetami dozoruje státní úředník, plus samotná organizace FOD plus ostatní tety.

6) Děti patří do rodin, ale normálních. Krátkodobí pěstouni jim rodiny nenahradí. To už je lepší ten Klokánek, kde mají spousty kamarádů.

7) Krátkodobí pěstouni mají omezené kapacity, pro policii, která zabaví bezprizorní děti ve dvě ráno (běžná situace), je mnohem obtížnější hledat vhodné pěstouny, kam by to dítě mohli umístit, než ho dát do Klokánku, kde se vždycky nějaké místo najde.

+14/−3
21.8.2015 17:25

Z81d24e22n76ě53k 88B41á39r35t16a 6614197859604

Za rok 2013 získal Klokánek od státu 262 milionu...

+3/0
21.8.2015 18:26

J89i45ř70í 87K41o84n65r45á88d 8512913649

Hm, to je dost. K tomu zřejmě soukromé dary... To už je střední firma. Asi to chtělo lepší kontrolu nad náklady... Je to těžké, po bitvě každý generál, ale chyba jednoznačně nastala. Je otázka, zda-li to má sanovat stát.

+3/0
21.8.2015 18:42

R37o43s39t70i94s61l81a44v 47C48a36h93a 8685501250892

Takze jedno misto v klokanku vyjde na cca pul milionu? Tedy 40 tisic mesicne?

+2/0
21.8.2015 19:11
Foto

J56i30ř98í 12K40r70á31k54o11r22a 9599933

Kdybyste nelhal.

http://www.fod.cz/o-nas/zprava-o-cinnosti-2013

+1/0
21.8.2015 20:37

J50i45ř34í 69K83o87n61r97á10d 8642213989

To jsou hloupé propočty. Na straně příjmů jsou i dary fyzických a právnických osob. Máte přehled o výši? Ne...

+1/−2
21.8.2015 18:39
Foto

J37i50ř23í 50K19r76á29k90o69r75a 9879673

Bavíme se o státních příspěvcích. Osobní dary pěstounům také neřešíme.

+2/0
21.8.2015 20:39



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.